{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2111160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-3809(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Алексеева Сергея\nФедоровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 24.12.2021 по делу № А56-111412/2018 и\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лякина Александра\nАнатольевича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти обратился финансовый управляющий имуществом должника\nЧесноков С.В. с заявлением о признании недействительными действий\nдолжника и АО «Статика Инжиниринг» по прекращению действия трудового\nдоговора от 06.03.2020 №759.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 24.12.2021 обособленный спор передан в Санкт-\nПетербургский городской суд по подсудности.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.01.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАлексеев Сергей Федорович обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что финансовый управляющий оспаривает действия должника\nи АО «Статика Инжиниринг» по прекращению действия трудового договора и\nувольнению должника по собственному желанию, которые совершены\nдолжником в порядке волеизъявления на прекращение своей трудовой\nдеятельности, учитывая, что вопросы расторжения трудового договора не\nотносятся к компетенции арбитражного суда и не подлежат рассмотрению в\nрамках дела о несостоятельности (банкротстве), руководствуясь положениями\nстатей 27, 28, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 22,\n26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды\nсделали вывод о том, что дело не может быть рассмотрено в арбитражном суде\nи подлежит передаче в Санкт-Петербургский городской суд для направления\nего в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алексееву Сергею Федоровичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}