{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-4898 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талан»\n(далее – заявитель, общество «Талан») на определение Арбитражного суда\nСвердловской области от 12.10.2021 по делу № А60-17498/2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2022 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество «Талан» и Каргин Андрей Николаевич обратились в суд с\nзаявлениями, объединенными в одно производство для совместного\nрассмотрения, о привлечении Шакирова Виталия Маратовича и Шакировой\nТатьяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника – общества с ограниченной ответственностью «Закон».\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020, производство по делу прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021\nпринятые по делу судебные акты в части прекращения производства по\nзаявлению Каргина А.Н. отменены, дело в отменённой части направлено на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты\nсудов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.\nПри новом рассмотрении общество «Талан» подало в суд заявление\nо присоединении к заявлению Каргина А.Н.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.12.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от\n14.02.2022, производство по заявлению общества «Талан» прекращено;\nсудебное разбирательство по заявлению Каргина А.Н. отложено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпрекращения производства по его заявлению.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по заявлению и подтверждая законность такого\nпрекращения, суды, руководствуясь статьёй 16, частью 3 статьи 151, частью 7\nстатьи 225.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктами 52, 53, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с\nпривлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», исходили из того, что право на присоединение к иску о\nпривлечении Шакировых к субсидиарной ответственности по обязательствам\nобщества с ограниченной ответственностью «Закон» было утрачено обществом\n«Талан» ещё в деле № А60-56366/2018 в отсутствие к тому уважительных\nпричин. Следовательно, такое право отсутствует у заявителя и в настоящее\nвремя, применительно к иску Каргина А.Н.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Талан» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}