{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4847\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Интеграл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022 по делу\n№ А40-56749/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»\n(далее – ООО «Интеграл») о признании недействительным решения Инспекции\nФедеральной налоговой службы № 18 по городу Москве (далее – налоговый\nорган, инспекция) от 27.02.2018 № 581 в части выводов об отсутствии реальных\nхозяйственных операций с ООО «Интеграл»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «Интеграл» просит отменить судебные акты, ссылаясь на\nнарушение судами норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная\nналоговая проверка ООО «Лес Ангары» за период с 06.11.2014 по 22.02.2017,\nпо результатам составлен акт и вынесено решение от 27.02.2018 № 581.\nДанным решением ООО «Лес Ангары» доначислены налог на прибыль\nорганизаций и налог на добавленную стоимость, начислены соответствующие\nсуммы пени и штрафа.\nООО «Интеграл», считая решение инспекции нарушающим его права и\nзаконные интересы, а также не соответствующим материалам, собранным в\nходе выездной проверки, обратилось с заявлением в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех\nинстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об\nотсутствии совокупности условий, необходимых для признания\nненормативного правового акта незаконным, поскольку по смыслу\nдействующего законодательства право на обращение в суд имеет лицо, права и\nзаконные интересы которого непосредственно затрагиваются оспариваемым\nактом.\nВ рассматриваемом случае решение инспекции не содержит каких-либо\nвыводов о правах и обязанностях ООО «Интеграл», а также не возлагает на\nуказанное лицо обязанности совершить определенные действия.\nПри этом обжалуя вступившее в законную силу решение налогового\nоргана, которое не было предметом судебного рассмотрения, ООО «Интеграл»\nфактически пытается преодолеть законность вступивших в законную силу\nсудебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве № А40-302893/2018.\n\n3\nДоводы относительно того, что решением инспекции затрагиваются\nправа заявителя жалобы в связи с наличием выводов о нереальности\nхозяйственных операций ООО «Лес Ангары» с ООО «Интеграл» признаются\nнесостоятельными с учетом предмета спора (оспаривание решения налогового\nоргана, принятого по результатам выездной налоговой проверки конкретного\nналогоплательщика).\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к\nоспариванию решения инспекции по существу, не опровергают выводы судов,\nне свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших\nна исход дела, и не могут служить основанием для передачи кассационной\nжалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}