{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-109854/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1580863\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-24242\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 марта 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего публичным акционерным обществом Банк «ЮГРА»  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 17.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2020 по делу  № А40-109854/2019 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением  о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов  должника от 01.06.2020.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт.\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 25.02.2021 материалы  дела  № А40-109854/2019, касающиеся данного спора, были истребованы  в Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований  не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 12,  15, 17, 18, 45 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований  для удовлетворения заявления.\nВместе с тем, хотя приведенные заявителем в кассационной жалобе  доводы заслуживают внимания, но они нашли своё отражение в постановлении  Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 по настоящему делу,  которым жалоба заявителя удовлетворена, отменено решение суда первой  инстанции от 25.06.2020 и постановление апелляционного суда от 13.10.2020 в  части утверждения конкурного управляющего должником из числа избранной  на собрании саморегулируемой организации с направлением вопроса на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nСледовательно, на момент изучения настоящей жалобы, нарушенные права  заявителя являются восстановленными, а основания для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным  обществом Банк «ЮГРА» государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ИНТЕРЛАЙН\"\n(подробнее)\nКУ ПАО Банк \"ЮГРА\" в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nООО \"Восток\"\n(подробнее)\nООО \"Куэльпор\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОТЕЯ\"\n(подробнее)\nООО \"Ратон\"\n(подробнее)\nООО \"СИТИСТЕЙТ\"\n(подробнее)\nООО \"СПСС\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"ЮГРА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Техкомплект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nАО Ювента - Стиль\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nООО РСУ -14\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}