{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-4673\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Проспект» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 по делу № А40-111731/2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось\nв Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «Проспект» 874 268 рублей 30 копеек штрафа.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2021 иск\nудовлетворен в части взыскания 820 000 рублей штрафа, в удовлетворении иска\nв остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Проспект» обратилось в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признав доказанным предъявление для перевозки в нарушение\nусловий договора предметов, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа,\nа также правильность начисления штрафа, руководствуясь статьей 111\nФедерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения иска, снизив размер подлежащего взысканию\nштрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}