{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 апреля 2022 г. по делу № А51-20183/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-4640\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного  акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах  «ТрансКонтейнер» на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 по делу  № А51-20183/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в  контейнерах «ТрансКонтейнер» обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с иском о взыскании с публичного акционерного общества  «Владивостокский морской торговый порт» 325 479 рублей 83 копеек убытков,  причиненных повреждением груза в контейнере HDMU6462883.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Хенде Мерчант ФИО1  Владивосток», Hyundai Marin Merchant Co, Ltd.\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 23.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в  контейнерах «ТрансКонтейнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что ответчик добросовестно в соответствии  с условиями договора известил истца о наличии повреждений контейнера и,  получив от него поручение на отгрузку, направил контейнер адресату  железнодорожным транспортом, дефект контейнера был обнаружен до его  выгрузки на судне, что свидетельствует о том, что данный дефект уже  существовал ранее в процессе грузоперевозки, руководствуясь статьями\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к  выводу о недоказанности того обстоятельства, что ответчик является лицом,  ответственным за повреждение груза.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  исследования судов и получили мотивированную оценку. Эти доводы выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Центр по перевозке  грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}