{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№305-ЭС21-26817 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Губера Сергея Эрнстовича (далее – заявитель)\nна определения Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021\nи от 13.01.2022 по делу №А40-65486/2020 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Вторая ипотечная компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021, признаны недействительными\nвзаимосвязанные сделки по отчуждению имущества должника, применены\nпоследствия их недействительности.\nНе согласившись с данными судебными актами, заявитель – участник\nодной из названных сделок обратился в суд кассационной жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021,\nоставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа\nот 13.01.2022, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта\n5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определения суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\n\n2\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность\nтакого возврата, суд округа руководствовался статьями 117, 181, 276, 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что обжалуемое постановление апелляционного суда от 07.09.2021\nсвоевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов\n«Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем заявитель как\nодин из инициаторов апелляционного обжалования определения суда первой\nинстанции по обособленному спору имел достаточно времени для обращения с\nкассационной жалобой в установленный законом срок, в том числе,\nпосредством электронной системы подачи документов (http://kad.arbitr.ru).\nДоказательств и убедительных доводов в обоснование невозможности\nосуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию\nсудебных актов в установленный законом срок представлено не было, правовых\nоснований для исчисления срока подачи жалобы с даты получения заявителем\nкопии обжалуемого судебного акта, а не с даты его изготовления арбитражным\nсудом в полном объёме, не имелось.\nОбжалуемые определения приняты в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губеру Сергею Эрнстовичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}