{
  "title": "determination ВС РФ от 18.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-4388\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Слава» и\nМинистерства транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области на\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2022\nпо делу № А19-6090/2020 Арбитражного суда Иркутской области\nпо иску индивидуального предпринимателя Махортова Сергея\nСтепановича (далее - предприниматель, истец) к Министерству жилищной\nполитики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее - министерство),\nобществу с ограниченной ответственностью «Слава» (далее - общество),\nМинистерству транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области о\nпризнании недействительным результата открытого конкурса № 16/2019 на\nправо осуществления перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Иркутской области по лоту № 1 -\nмежмуниципальные маршруты № 454 и № 455, оформленного протоколом\nоценки, сопоставления заявок № 16/2019 от 17.01.2020, свидетельствами об\nосуществлении перевозок и картами маршрута регулярных перевозок,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Управления\nФедеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее -\nантимонопольный орган, управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 с учетом\nдополнительного решения от 27.08.2021, оставленным без изменения\n\n2\nпостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n24.01.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и министерство, ссылаясь на существенное нарушение\nнорм права, просят отменить постановление суда округа и оставить в силе\nсудебные акты первой и апелляционной инстанций.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, 14.10.2019 на официальном сайте\nминистерством (организатор торгов) опубликованы извещение о проведении\nоткрытого конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным\nмаршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным\nтранспортом и городским наземным электрическим транспортом Иркутской\nобласти №16/2019 и конкурсная документация.\nСогласно протоколу оценки и сопоставления заявок на участие в\nоткрытом конкурсе от 17.01.2020 победителем конкурса признано общество\n«Слава», набравшее большее количество баллов.\nПолагая, что общество незаконно признано победителем открытого\nконкурса, предприниматель обратился в антимонопольный орган с жалобой.\nПо результатам рассмотрения жалобы предпринимателя управлением\nпринято решение от 19.02.2020 № 038/158/20 о признании жалобы\nнеобоснованной.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nпредпринимателя в арбитражный суд с рассматриваемым иском.\nОтказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и\nапелляционной инстанций пришли к выводу о законности действий конкурсной\nкомиссии при оценке заявки общества.\nСудебные инстанции исходили из доказанности обстоятельств наличия у\nобщества в обозначенных в заявке на аукцион транспортных средствах систем\n\n3\nконтроля температуры воздуха в салоне, а также систем кондиционирования.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд\nокруга пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции и\nпостановление апелляционного суда приняты по неполно выясненным\nобстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора.\nКак указал суд округа, суды не исследовали вопросы, связанные с\nналичием у участника конкурса транспортных средств, отвечающих критерию\n«наличие системы контроля температуры воздуха в салоне», действия\nконкурсной комиссии на предмет наличия (отсутствия) возможности\nприменения критериев при оценке заявок участников, исходя из технических\nхарактеристик автомобилей, с учетом того, что участниками конкурса\nраскрыты характеристики транспортных средств (класс, категория).\nНаправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд\nокруга не принимал какого-либо решения по существу спора, а указал на\nнеобходимость установить юридически значимые для рассмотрения данного\nспора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в\nих совокупности и взаимной связи и при правильном применении норм\nматериального права и соблюдении норм процессуального права принять\nзаконное и обоснованное решение.\nПри новом рассмотрении дела истец не лишен возможности излагать свои\nдоводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nДоводы общества и министерства, изложенные в жалобах, не\nподтверждают нарушения судом округа норм права при вынесении\nобжалуемого постановления.\nПри таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Слава» и Министерству\nтранспорта и дорожного хозяйства Иркутской области в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}