{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2110146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-1264\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Папаяна Э.Э.\n(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021,\nпринятые по делу № А56-63012/2019 о банкротстве гражданина Теплова А.С.\nпо жалобе должника на бездействие финансового управляющего с требованием\nоб отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти 05.03.2021 жалоба удовлетворена в части признания бездействия\nуправляющего в ненаправлении кредиторам отчета о деятельности один раз в\nквартал, неопубликовании на сайте ЕФРСБ отчета о результатах проведения\nпроцедуры реструктуризации долгов, неопубликовании на сайте ЕФРСБ\nсообщения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки\nнедействительной, непроведении инвентаризации имущества должника,\nнеисключении из реестра требования МИФНС № 27; финансовый\nуправляющий Папаян Э.Э. признан аффилированным с кредитором\nСараевым Г.Б. лицом и отстранен от исполнения обязанностей.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 10.06.2021 отменил определение от 05.03.2021 в части отстранения\nПапаяна Э.Э. от исполнения обязанностей и в удовлетворении жалобы в этой\nчасти отказал.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 05.10.2021 отменил определение от 05.03.2021 и постановление\nапелляционного суда от 10.06.2021 в части бездействия финансового\nуправляющего Папаяна Э.Э. в ненаправлении кредиторам отчета о\nдеятельности один раз в квартал, неопубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения\nо подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной,\nнепроведении инвентаризации имущества должника, аффилированности\nфинансового управляющего с кредитором Сараевым Г.Б. и в удовлетворении\nжалобы должника в этой части отказал.\nВ кассационной жалобе Папаян Э.Э. просит об отмене судебных актов в\nчасти неопубликования в реестре отчета о результатах проведения процедуры\nреструктуризации долгов и неисключении из реестра погашенного требования\nналоговой инспекции, ссылаясь на недопущение указанных нарушений,\nвменение которых повлекло возбуждение дела об административном\nправонарушении.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно обжалуемым судебным актам и определению от 30.01.2021,\nпринятому по заявлению должника об исключении требования из реестра, суды\nустановили отсутствие законодательных препятствий для самостоятельного\nисключения финансовым управляющим из реестра погашенного требования\nналогового органа в связи обращением должника, имевшим место\nнеоднократно, и направленными налоговой инспекцией финансовому\nуправляющему доказательствами отсутствия задолженности.\nВ силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых\nв деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать\nдобросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.\nВ рассмотренных в пределах данного спора случаях суды усмотрели\nнесоответствие поведения финансового управляющего указанным законным\nкритериям, нарушение прав должника, его супруги, действие в интересах\nкредитора.\nОснований для пересмотра выводов судов об оценке деятельности\nфинансового управляющего на стадии кассационного производства не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Папаяну Э.Э. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}