{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2022 г. по делу № А09-6445/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-3675\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Паритет-Авто» (далее – общество) на постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2021 по делу\n№ А09-6445/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Спортмастер» (далее – компания) о взыскании 30 086 906 руб. 25 коп. долга  по долгосрочному договору аренды нежилого помещения от 28.06.2013\nза период с 01.02.2020 по 31.07.2020 (с учетом уточнения исковых требований  в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),\nпо встречному иску компании к обществу о внесении изменений в пункт 3  долгосрочного договора аренды нежилого помещения от 28.06.2013 в части  изменения ежемесячного размера арендной платы до 400 руб. за 1 кв. м\nв соответствии с заключением компании общества с ограниченной  ответственностью «СИ БИ Ричард Эллис», а именно: за период с 28.03.2020\nпо 31.03.2020 в размере 206 451 руб., за период с 01.04.2020 по 30.04.2020  в размере 1 600 000 руб., за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере\n1 600 000 руб., за период с 01.06.2020 по 09.06.2020 в размере  480 000 руб. и за период с 09.06.2020 по 31.07.2020 в размере 2 700 000 руб.\n(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2021  первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с компании\nв пользу общества взыскан долг в размере 16 498 134 руб. 02 коп.,\nв удовлетворении остальной части требований и в удовлетворении встречного  иска отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.08.2021 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания\nс компании в пользу общества долга в сумме 6 983 193 руб. 09 коп., в удовлетворении данной части исковых требований отказано,\nа также изменено в части распределения судебных расходов, в остальной части  решение суда оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить  в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя частично решение суда первой инстанции и отказывая\nво взыскании части задолженности, суд апелляционной инстанции, исследовав  и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  установив, что общество (арендодатель) необоснованно уклонилось\nот заключения дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы  по договору на предложение компании (арендатор), принимая во внимание,\nчто сфера деятельности последней отнесена к перечню отраслей, наиболее  пострадавших от распространения коронавирусной инфекции, руководствуясь  положениями Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации\nпо вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»,  учитывая Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным\nс применением законодательства и мер по противодействию распространению  на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 30.04.2020, пришел к выводу о наличии оснований для определения  размера подлежавшей внесению арендной платы за период с апреля по май  2020 года и в течение первых 9 дней июня 2020 года в размере 50%\nот величины арендной платы, рассчитанной в соответствии с условиями  договора.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы жалобу общества\nс ограниченной ответственностью «Паритет-Авто» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Паритет-Авто\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Спортмастер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}