{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-3672\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Савосько Е.А. (должник,\nдер. Губкино, Московская область) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 04.06.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.12.2021, принятые в деле № А41-74872/2020 по\nзаявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о\nпризнании несостоятельной (банкротом) Савосько Е.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.12.2021, заявление Межрайонной ИФНС России\n№ 22 по Московской области признано обоснованным, в отношении должника\nвведена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования заявителя\nвключены в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Савосько Е.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неизвещение о рассмотрении дела о банкротстве, о котором узнала\nпри визите к нотариусу, приведшее к невозможности представить возражения в\nотношении размера требования, непривлечение к участию в деле органа опеки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИзвещение заявителя о начавшемся процессе по месту регистрации\nустановлено судами и подтверждается указанием адреса регистрации в\nрезолютивной части определения суда первой инстанции и своевременной\nподачей должником апелляционной жалобы.\nПривлечение к участию в деле органа опеки и попечительства не\nутрачено и неучастие такового в рассмотрении заявления о признании\nбанкротом не влечет отмены судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Савосько Е.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}