{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2022 г. по делу № А26-3073/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС22-7924\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ИнтегралИнвест» (далее - заявитель, общество) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2021, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022\nпо делу № А26-3073/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 08.04.2022 обратилось с кассационной жалобой на указанные  судебные акты в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на отсутствие технической возможности своевременной  подачи жалобы в электронном виде (сбой в работе автоматизированной  информационной системы в сети Интернет http://kad.arbitr.ru).\nСогласно части 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним судебным актом, принятым по делу, является постановление  суда округа от 13.01.2022, срок на обжалование которого истек 14.03.2022.\nОбратившись с кассационной жалобой 08.04.2022, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для восстановления.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nДовод общества о пропуске установленного АПК РФ срока на подачу  кассационной жалобы, в связи со сбоем в работе автоматизированной  информационной системы в сети Интернет http://kad.arbitr.ru отклоняется,  поскольку заявителем не представлено документальных доказательств наличия  такого сбоя в работе системы в период с 28.02.2022 по 14.03.2022.  Представленные заявителем скриншоты не свидетельствуют о невозможности  подачи кассационной жалобы в сроки, установленные АПК РФ.\nКроме того, заявитель был извещен о судебном разбирательстве в судах  трех инстанций, представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях в  судах апелляционной инстанции и округа.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -  постановлением суда округа от 13.01.2022 заявитель мог ознакомиться  14.01.2022 в общедоступной автоматизированной информационной системе в  сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его  содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и  подачи кассационной жалобы в срок, предусмотренный законодательством.\nОбществом не указано обстоятельств, которые освобождали бы его от  обязанности самостоятельно отслеживать движение дела, равно как и не  представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для  своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный  срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей  совершению юридически значимых действий в установленный срок.\nСамо по себе обращение с жалобой и ходатайством о восстановлении  пропущенного процессуального срока не может служить основанием для  восстановления такого срока в отсутствие объективных причин его пропуска.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в  отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи\n8 АПК РФ\nставит одну из сторон в преимущественное положение.\nПри изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегралИнвест» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики  Карелия от 10.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.01.2022 по делу № А26-3073/2021 возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО адвокат Дугинов Олег Валерьевич представитель \"ИнтегралИнвест\"\n(подробнее)\nООО \"ИнтегралИнвест\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}