{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2022 г. по делу № А43-8181/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-3753\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Домоуправляющая компания  Нижегородского района» на постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 22.12.2021 по делу № А43-8181/2020\nпо заявлению акционерного общества «Домоуправляющая компания  Нижегородского района» (далее - заявитель, общество) о признании  недействительным приказа Департамента жилья и инженерной инфраструктуры  администрации города Нижнего Новгорода (далее - департамент) от 11.12.2019   № 243, о признании незаконными действий администрации города Нижнего  Новгорода (далее - администрация), выразившихся в отмене приказа  департамента от 22.11.2019 № 203,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора - государственной жилищной  инспекции Нижегородской области (далее - жилищная инспекция), обществ с  ограниченной ответственностью «Поволжская компания» и «Специалист»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 15.06.2021 заявленные требования  удовлетворены.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 22.12.2021, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм права, просит отменить постановления суда апелляционной  инстанции и округа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в период с 01.04.2013 по  31.03.2018 общество на основании договора от 01.04.2013 осуществляло  управление многоквартирным домом по улице Нижегородская города Нижнего  Новгорода.\nПриказом департамента от 26.08.2019 № 85 временной управляющей  организацией утверждено ООО «Специалист».\nПриказом департамента от 22.11.2019 № 159 приказ от 26.08.2019 № 85  отменен, приказом от 22.11.2019 № 203 управляющей организацией спорным  многоквартирным домом определено ООО «Специалист». Согласно пункту 4  приказа его действие распространено на правоотношения, возникшие с  26.08.2019.\nПриказом департамента от 11.12.2019 № 243 отменен приказ от  22.11.2019 № 203, поскольку общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме 15.11.2019 принято решение о выборе в качестве  управляющей организации - ООО «Поволжская компания».\nНе согласившись с приказом от 11.12.2019 № 243 и действиями  администрации, выразившимися в отмене приказа от 22.11.2019 № 203,  общество обратилось в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что в связи с назначением временной управляющей организацией\nООО «Специалист» администрация действиями по отмене 11.12.2019 приказа   № 203 от 22.11.2019 об определении временной управляющей компании  оставила собственников помещений многоквартирного дома без обслуживания  и содержания управляющей организацией до января 2020 года. Суд также  указал, что в рассматриваемой ситуации действия администрации напрямую  затрагивают интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.\nОтменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд  апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правилами определения управляющей организации для  управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками  помещений не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  21.12.2018 № 1616, пришел к выводу о том, что оспоренные приказ  департамента и действия администрации соответствуют положениям  действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы  общества, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что принятие администрацией приказа  от 22.11.2019 № 203 обусловлено отсутствием способа управления спорным  многоквартирным домом и управляющей организации.\nКак указали суды, решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 06.08.2019 по делу № А43-13018/2019 на администрацию возложена  обязанность принять меры, направленные на определение управляющей  организации в отношении многоквартирного дома. При этом действия  администрации по отмене указанного приказа 11.12.2019 обусловлены  принятием общим собранием собственников помещений дома решения о  выборе ООО «Поволжская компания» в качестве управляющей организации.\nСуды также отметили, что судебными актами по ранее рассмотренным  делам установлено, что по состоянию на 20.12.2019 многоквартирный дом не  находился в управлении общества, в связи с чем у него отсутствовала  обязанность по управлению им. Доказательств нарушения оспариваемыми  приказом и действиями администрации прав и законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности обществом не  представлено.\nУстановив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов,  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств дела, направлены на их переоценку, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Домоуправляющая компания  Нижегородского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ДК Нижегородского района\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация города Нижнего Новгорода\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}