{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109746",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-3942\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу ассоциации арбитражных управляющих\n«Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного\nкомплекса» (третье лицо, г. Москва, далее – ассоциация) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.12.2021, принятое в деле\n№ А40-94328/2019 о банкротстве гражданки Галбацовой А.М. по жалобе\nакционерного общества «Россельхозбанк» (кредитор) на действия финансового\nуправляющего Феталиева А.И. с ходатайством об отстранении от исполнении\nобязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2021, в удовлетворении жалобы и ходатайства отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2021,\nотменив определение от 24.05.2021 и постановление апелляционного суда\nот 06.08.2021, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nМосквы.\nВ кассационной жалобе ассоциация просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на ненадлежащее исследование и оценку\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд при проверке законности судебных актов нижестоящих\nсудов установил несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам\nспора, неисследование доводов кредитора, имеющих значение для оценки\nдеятельности финансового управляющего, поэтому признал необходимость\nнового рассмотрения заявления в соответствии со статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДовод ассоциации о ненадлежащем исследовании и оценке доказательств\nпротиворечит компетенции окружного суда.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового\nоздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}