{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109740",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-3694\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) производственного кооператива «Александрия» на\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2021 по делу\n№ А83-18767/2018 Арбитражного суда Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "производственный кооператив «Александрия» (далее – Кооператив)\nобратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании\nзаключенным договора от 24.04.2010 о внесении Номерчук Гегецик Суреновной\nнедвижимого имущества в паевой фонд Кооператива и признании права\nсобственности истца на земельный участок, расположенный на территории\nГвардейского сельского совета, лот № 52, участок № 28, площадью 2,6088 га.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 требования\nудовлетворены.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 28.12.2021, решение от 22.10.2019 отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,\nссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ему в соответствии\nс требованиями действующего законодательства был передан ответчиком\nземельный участок.\nКооператив обращает внимание, что апелляционный суд, перейдя к\nрассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не провел\nпредварительное судебное заседание.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 24.04.2010 между Номерчук Г.С. и\nкооперативом заключен договор, согласно которому ответчик передает в качестве\nвзноса для формирования паевого фонда истца земельный участок площадью\n2,6088 га, расположенный на территории Гвардейского сельского поселения\nСимферопольского района Автономной Республики Крым.\nВ связи с тем, что обращение Кооператива от 26.06.2018 об осуществлении\nгосударственной регистрации указанной выше сделки Номерчук Г.С. оставила без\nответа, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального\nзакона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», суд\nапелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил\nрешение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований.\nАпелляционный суд указал на недоказанность утверждений Кооператива о\nтом, что Номерчук Г.С. передала земельный участок в счет паевого взноса.\nВ ходе рассмотрения спора было также установлено, что земельный участок,\nрасположенный на территории Гвардейского сельского совета, лот № 52, участок\n№ 28, площадью 2,6088 га (кадастровый номер 90:12:011101:370) снят с\nкадастрового учета в связи с образованием земельных участков с кадастровыми\nномерами 90:12:011101:1450 и 90:12:011101:1434.\nМежду Министерством имущественных и земельных отношений\nРеспублики Крым и акционерным обществом «Международный аэропорт\n«Симферополь» (далее – Общество) заключено соглашение от 16.03.2017 № 2-П о\nперераспределении земель и земельных участков, находящихся в государственной\nсобственности Республики Крым и земельных участков, находящихся в частной\nсобственности Общества (далее - Соглашение № 2-П).\n\n3\nСоглашением № 2-П перераспределены 112 земельных участков общей\nплощадью 1248900 кв. м.\nТак, земельный участок с кадастровым номером 90:12:011101:1450 по\nданному Соглашению отнесен к государственной собственности Республики\nКрым; земельный участок с кадастровым номером 90:12:011101:1434 – к\nсобственности Общества.\nСпорный земельный участок был внесен в Перечень земельных участков,\nподлежащих выкупу и находящихся в собственности граждан, утвержденном\nраспоряжением Совета министров Республики Крым от 26.04.2016 № 391-р, в\nсвязи с чем Общество осуществило выкуп данного земельного участка у\nНомерчук Г.С. для нужд Республики Крым.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы производственного кооператива\n«Александрия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}