{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-1065\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кортева Агрисаенс Рус» (кредитор, г. Ростов-на-Дону, далее – общество) на\nопределения Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2022 и\nот 08.02.2022, принятые в деле № А12-38903/2019 Арбитражного суда\nВолгоградской области о несостоятельности (банкротстве) Беркалиева Валерия\nВладимировича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2022,\nоставленным без изменения определением того же суда от 08.02.2022, в\nудовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 22.09.2021 отказано, жалоба возвращена.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты\nокружного суда, ссылаясь на формальную оценку его позиции.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа оценил доводы общества в обоснование пропуска срока на\nобжалование и признал их не уважительными.\nПриводимые в рассматриваемой жалобе доводы не имеют отношения\nк существу обжалуемых судебных актов, принятых в отношении срока на\nобжалование, а не спорных правоотношений.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока\nсоответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Кортева Агрисаенс Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}