{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-4364\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кривошеина Михаила Юрьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2021,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 10.02.2022 по делу № А66-6110/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Торжокский завод полиграфических\nкрасок» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее\nисполнение арбитражным управляющим Николаевой Юлией Юрьевной\nобязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в передаче\nисключительных полномочий конкурсного управляющего должника на\nраспоряжение денежными средствами, находящимися на специальном счёте\nдолжника № 40702810000001702560, открытом в публичном акционерном\nобществе «Торжокуниверсалбанк»; в необеспечении сохранности имущества\nдолжника – денежных средств в общем размере 13 464 356 рублей 71 копейка.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 10.02.2022, требования удовлетворены частично, признаны\nнезаконными действия Николаевой Ю.Ю., выразившиеся в необеспечении\nсохранности имущества должника, отказано в удовлетворении остальной части\nжалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты, исключив\n\n2\nиз мотивировочной части указание на то, что действия Кривошеина М.Ю.\nили последствия их исполнения привели к материальному ущербу\nдля должника и его кредиторов, а также на факт перечисления\nКривошеиным М.Ю. денежных средств в адрес общества с ограниченной\nответственностью «Вейланд».\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПриходя к обжалуемым выводам, суд первой инстанции, основываясь\nна оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nисходил из того, что соответствующие факты подтверждены представленными\nдоказательствами и не опровергнуты заявителем, привлеченным к участию в\nобособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора.\nСуды апелляционной инстанции и округа обоснованно указали\nна отсутствие оснований для исключения обжалуемых заявителем выводов\nиз мотивировочной части определения от 28.07.2021.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кривошеину Михаилу Юрьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}