{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС17-16606\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Костромина Н.Н. (должник,\nг. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 10.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.12.2021, принятые в деле № А60-27425/2016 о банкротстве гражданина\nКостромина Н.Н. по заявлению должника о признании незаконным бездействия\nфинансового управляющего Черемных А.В., выразившегося в неучастии в\nсудебных заседаниях по делам о взыскании налоговой задолженности, и\nотстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 09.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Костромин Н.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на невыполнение управляющим предусмотренных законом\nобязанностей, приведшее к необоснованному увеличению текущих\nобязательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы должника в обоснование заявленных требований рассмотрены и\nоценены применительно к требованиям статей 20, 20.3, 83, 213.9, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» как не влекущие признания действий управляющего\nнезаконными и отстранения от исполнения обязанностей.\nИная оценка должником обязанностей финансового управляющего и их\nпоследствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костромину Н.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}