{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109568",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-7902\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 апреля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Исаева Флюра Мидхатовича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 01.02.2022 по делу № А07-21746/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nоткрытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат»,\nа также изучив саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "4 апреля 2022 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель\nнаправил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу\nна определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 20.12.2021 по делу № А07-10103/2016.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022, на момент\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nИсаевым Ф.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ доводах, приведённых в обоснование настоящего ходатайства, заявитель,\nпо сути, полагает, что жалоба подана в пределах предусмотренного\nпроцессуального срока.\nЗаявитель неверно толкует нормы права, поскольку 01.04.2022 являлось\nпоследним днём, когда кассационная жалоба могла быть признана поданной в\nсрок.\nКак следует из информации, размещенной на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022 было\nопубликовано в общедоступной базе судебных актов 02.02.2022, то есть без\nкакой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части\nобжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок\nи порядок обжалования.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам\nИсаев Ф.М., представитель которого принимал участие в судебном заседании\nсуда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах,\nбыл надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования\nсудебных актов и имел достаточный промежуток времени для подготовки\nи подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством\nсрок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу\nи подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Исаева Флюра Мидхатовича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Исаева Флюра Мидхатовича на определение\nАрбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2022 по делу\n№ А07-21746/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}