{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС18-526\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Курочкина А.А.\n(г. Набережные Челны) на определение Арбитражного суда Удмуртской\nРеспублики от 09.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 24.01.2022, принятые в деле № А71-6742/2015 о\nбанкротстве индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. (должник)\nпо ходатайству финансового управляющего должника о привлечении за счет\nимущества должника общества с ограниченной ответственностью «Фемида»\nдля оказания услуги по предоставлению рабочего места (коворкинга)\nфинансовому управляющему,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.01.2022, в удовлетворении ходатайства отказано\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки доказательствам,\nпредставленным в обоснование требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали требование управляющего необоснованным и\nнедоказанным применительно к требованиям статей 20.3, 215.5, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебного толкования и статей 1, 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nПриводимые в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Курочкину А.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}