{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-3487\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Александрова А.Н.\n(должник, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 05.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.01.2022, принятые в деле № А55-21817/2019 о банкротстве должника по\nзаявлению акционерного общества «Акционерный коммерческий банк\n«Газбанк» (далее – банк, залоговый кредитор) о восстановлении срока для\nвключения в реестр требования размере 1 301 556 рублей 13 копеек как\nобеспеченного залогом имущества должника и по заявлению должника об\nисключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума на него и\nиждивенцев и 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое\nпомещение,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 14.01.2022, срок на подачу заявления о включении\nтребования в реестр восстановлен, требование банка в размере 1 116 034 рублей\n74 копеек основного долга и 521 рубля 39 копеек неустойки включено в третью\nочередь реестра как обеспеченное залогом имущества должника, из конкурсной\nмассы исключены денежные средства в размере величины прожиточного\nминимума, в исключении 3/4 долей квартиры отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе Александров А.Н. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на незаконное восстановление срока для включения требования\nв реестр и погашение долга перед банком.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСрок восстановлен судами в соответствии со статьями 213.8, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебным толкованием.\nПогашение долга после принятия судебных актов не влечет их\nпересмотра в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Александрову А.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}