{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-3639\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Автономова Вячеслава Валентиновича\n(г. Москва) и ООО «УК «Плющиха» (г. Москва) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 07.06.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.12.2021, принятые в деле № А40-121833/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Сергеевича (должника) по\nзаявлению Потапова Александра Владимировича о включении требования в\nреестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на необходимость понижения очередности требования\n(Автономов В.В.) и неосновательность признания преюдиции решения суда\nобщей юрисдикции (ООО «УК «Плющиха»).\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили обоснованность и подтвержденность требования\nприменительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию и\nприменению.\nПозиция о понижении очередности неприменима в банкротстве\nгражданина.\nСудебный акт суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с\nдолжника в пользу кредитора, заявившего рассматриваемое требование, оценен\nв соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Автономову Вячеславу Валентиновичу и ООО «УК «Плющиха»\nв передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}