{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5339\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виадук\nЭкс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 по делу\n№ А40-142544/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виадук Экс»\n(далее – общество) к Государственной инспекции по контролю за\nиспользованием объектов недвижимости г. Москвы (далее – инспекция) о\nпризнании незаконным постановления от 25.06.2021 г. № 3365-ЗУ/9014880-21 о\nпривлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3\nстатьи 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях\n(далее – КоАП г. Москвы),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n08.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не\nустановлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nадминистративной ответственности послужил факт нарушения обществом\nтребований к размещению сезонных (летних) кафе при стационарных\nпредприятиях общественного питания.\nЧастью 3 статьи 6.13 КоАП г. Москвы установлена административная\nответственность за размещение сезонного (летнего) кафе, не включенного в\nсхему размещения сезонных (летних) кафе при стационарных предприятиях\nобщественного питания.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nПравил размещения, обустройства и эксплуатации сезонных (летних) кафе при\nстационарных предприятиях общественного питания, утвержденных\nпостановлением Правительства Москвы от 06.03.2015 № 102-ПП, суды пришли\nк выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 6.13 КоАП г. Москвы.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах\nсанкции нормы. Оснований для применения положений статьи 3.4 и 4.1.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не\nустановлено.\nПриведенные в жалобе доводы, аналогичны изложенным в обоснование\nпозиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}