{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5125\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АСИ» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу\n№ А40-72605/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСИ» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Московской административной\nдорожной инспекции от 15.03.2021 №0356043010521031502002331 о\nпривлечении к административной ответственности по статье 8.25 Закона\nг. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных\nправонарушениях» (далее – КоАП г.Москвы) и назначении наказания в виде\nштрафа в размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.09.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСтатьей 8.25 КоАП г. Москвы установлена ответственность за\nразмещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой\nзелеными насаждениями.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 7 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17 «О защите зеленых\nнасаждений», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена статьей 8.25 КоАП г. Москвы, установив, что полученными с\nприменением работающего в автоматическом режиме средства фото- и\nкиносъемки, видеозаписи выявлен факт размещения водителем транспортного\nсредства на территории, занятой зелеными насаждениями, и признав\nнедоказанным нахождение транспортного средства в момент фиксации\nадминистративного правонарушения во владении (пользовании) третьего лица.\nСрок давности привлечения к административной ответственности не\nнарушен, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции нормы.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n3\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не установлено.\nФакт того, что фиксация факта правонарушения произведена\nпрограммно-аппаратным комплексом, имеющим функции фото- и киносъемки,\nвидеозаписи, который функционировал в автоматическом режиме, ни в судах,\nни в кассационной жалобе не опровергнут.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к\nкомпетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}