{
  "title": "determination ВС РФ от 15.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-498\nг. Москва 15 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Морозова Сергея Владимировича (г. Сургут) на\nопределения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021 и\nот 14.12.2021 по делу № А70-14744/2020 Арбитражного суда Тюменской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) Бакиной Ольги Анатольевны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 признана\nнедействительной сделка должника, применены последствия\nнедействительности.\nОпределением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021 производство по поданной Морозовым С.В. на определение\nот 22.04.2021 апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у него\nправа на обжалование судебного акта и определение от 20.09.2021 оставлено\nбез изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.11.2021.\nОпределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.10.2021, оставленным без изменения определением того же суда\nот 14.12.2021, суд округа возвратил Морозову С.В. кассационную жалобу на\nопределение от 22.04.2021 на основании пункта 5 части 1 статьи 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она\nподана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд\nапелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Морозов С.В. просит о пересмотре определений окружного суда,\nссылаясь на ошибочное указание на необжалование в апелляционном порядке,\n\n2\nсчитая таковым подачу жалобы, производство по которой было незаконно\nпрекращено.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно определению Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.09.2021, проверенному в кассационном порядке, у Морозова С.В.\nотсутствует право на обжалование определения от 22.04.2021 в апелляционном,\nа следовательно, и в кассационном порядке, поэтому его жалоба правомерно\nвозвращена окружным судом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Морозову Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}