{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-18535\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Приходько Е.В. (кредитор,\nг. Воронеж) на определение Арбитражного суда Воронежской области\nот 03.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 14.12.2021, принятые в деле № А14-19349/2018 о банкротстве гражданина\nПриходько А.Н. (должник) по заявлению Приходько Е.В. о включении\nв реестр требования в размере 698 362 рублей 68 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Приходько Е.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие указанного судом первой инстанции\nпринятия определения при ее участии фактическим обстоятельствам,\nнесоответствие выводов судов представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод о принятии 17.02.2021 резолютивной части определения без\nучастия кредитора был рассмотрен окружным судом и мотивированно\nотклонен.\nСуды, исследовав правоотношения сторон и обстоятельства\nпредоставления спорных денежных средств, признали их не отвечающими\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике для признания их\nдолгом должника и включения в его реестр.\nВозможность третьего лица предоставить денежные средства должнику\nза кредитора и фактическая их передача получили оценку, требуемое\nизменение которой не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Приходько Е.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}