{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-4033\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Транссвязьтелеком» (ответчик, истец по встречному иску, г. Тында) на\nрешение Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2021 по делу\n№ А04-9662/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 10.12.2021 по тому же делу по иску публичного акционерного\nобщества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Транссвязьтелеком» о взыскании 602 896 рублей 93 копеек задолженности по\nдоговору от 01.01.2014 № 802/2014-12 за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 и\n14 776 рублей 84 копеек неустойки за период с 28.04.2020 по 02.02.2021 с\nдальнейшим начислением ее по день фактического исполнения обязательства\nисходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день\nпросрочки, 728 846 рублей 03 копеек задолженности по договору от 03.08.2011\n№ 451-И за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 и 101 639 рублей 12 копеек\nнеустойки за период с 02.06.2020 по 02.02.2021 с дальнейшим ее начислением\nпо день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% за\nкаждый день просрочки и по встречному иску о взыскании 1 455 868 рублей\n09 копеек неосновательного обогащения и 140 712 рублей 72 копеек процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по день\nфактического исполнения обязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 08.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\n\n2\nот 10.12.2021, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере,\nв удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Транссвязьтелеком» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на необоснованность взимания гарантированного\nплатежа при отсутствии пропущенного трафика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в спорный период общество «Ростелеком»\nпредоставляло услуги по организации функционирования всех согласованных\nточек доступа, и, руководствуясь статьями 309, 310, 401, 421, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 19 Федерального\nзакона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», признали отсутствие основания для\nосвобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг и\nнеустойки.\nПриводимые в жалобе доводы рассматривались и учитывались судами и\nне создают оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного\nпроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Транссвязьтелеком»» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}