{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-3493\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Даушевой Айслу Мансуровны (заинтересованное\nлицо, аул Казахский, Самарская область) на определение Арбитражного суда\nСамарской области от 16.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.12.2021, принятые в деле № А55-17614/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Куприяновой (Карповой) Светланы Петровны\n(должник) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи от 01.12.2016, заключенного\nмежду должником и Даушевой А.М., применении последствия\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 16.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Даушева А.М.. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие их выводов обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отношении оспариваемой сделки суды установили, что она совершена в\nпреддверии банкротства должника по заниженной стоимости – обстоятельства,\nв силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» создающие условия для\nнедействительности сделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Даушевой Айслу Мансуровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}