{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11017 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Лаврентьева\nАлександра Анатольевича на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.12.2021 по делу № А41-82214/2015 Арбитражного\nсуда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016\nАлленых Елена Борисовна признана несостоятельной (банкротом), в\nотношении нее введена процедура реализация имущества гражданина,\nфинансовым управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2019\nпризнан недействительным договор купли-продажи транспортного средств\nот 02.06.2016, заключенный между Алленых Алексеем Михайловичем и\nЛаврентьевым Александром Анатольевичем, и применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания Лаврентьева А.А. вернуть\nАлленых А.М. транспортное средство.\nФинансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о взыскании с Лаврентьева А.А. судебной неустойки за\nнеисполнение определения Арбитражного суда Московской области\nот 25.07.2019 в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки с 21.01.2020 до\nмомента фактического исполнения определения суда.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 с\nЛаврентьева А.А. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка\nза неисполнение определения суда в размере 500 рублей за каждый день\nпросрочки исполнения, начиная с 20.01.2020 по день фактического исполнения\nсудебного акта, но не более 300 000 рублей.\nДесятый арбитражный апелляционный суд определением от 08.07.2021\nперешел к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения дел в суде\nпервой инстанции.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2021 определение суда первой инстанции от 05.05.2021 отменено, с\nЛаврентьева А.А. в конкурсную массу должника взыскана судебная неустойка\nза неисполнение определения Арбитражного суда Московской области\nот 25.07.2019 в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения,\nначиная с 03.08.2021 по день фактического исполнения судебного акта, но не\nболее 1 000 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nЛаврентьев Александр Анатольевич обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьей 16 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016\n№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nустановив факт неисполнения ответчиком требований вступившего в законную\n\n3\nсилу судебного акта, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о\nзатруднительности его исполнения, а также доказательств наличия\nуважительных причин для его неисполнения, пришли к выводу о наличии\nоснований для взыскания с ответчика судебной неустойки.\nДоводы кассационной жалобы о неясности порядка исполнения\nсудебного акта в части передачи имущества подлежат отклонению.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2021\nфинансовому управляющему имуществом должника отказано в удовлетворении\nзаявления о разъяснении судебного акта с указанием на отсутствие\nнеопределенности в его исполнении. Кроме того, ответчик с заявлением о\nразъяснении порядка исполнения судебного акта в суд в самостоятельном\nпорядке не обращался.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лаврентьеву Александру Анатольевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}