{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А37-363/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-4913\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Магаданской области  от 09.07.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.01.2022 по делу № А37-363/2021\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  налоговой службы по Магаданской области от 27.01.2021 № 4-20ВК/ИП о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 32 141.47 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Магаданской области от 09.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный налоговым органом факт  осуществления предпринимателем расчетов с нерезидентом без использования  банковского счета.\nЧастью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,  запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или  осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской  Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе  дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной\nвалюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных  операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных  банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории  Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных  операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на  счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской  Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021   № 1664-О, от 27.01.2022 № 20-О.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены. Оснований для применения  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и освобождения от административной ответственности, суды  не усмотрели.\nПоскольку ответственность лица в рассматриваемом случае зависит от  суммы незаконной операции, и судами не установлено оснований для  применения положений статьи\n2.9\n, части 3.2 статьи\n4.1\nи статьи\n4.1.1\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесение  нескольких постановлений о назначении административного наказания по  результатам одной проверки не нарушило права и законные интересы  предпринимателя (не повлияло на размер ответственности).\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Ким Елена Федоровна\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФНС России по Магаданской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}