determination ВС РФ от 14.04.2022
Дата: 14.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-3292
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ИПИФИЯ ЛЭБС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 28.05.2021 по делу № А40-29819/2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «КВИКсофт» (г. Москва) к
обществу с ограниченной ответственностью «ИПИФИЯ ЛЭБС» о расторжении
договора возмездного оказания услуг от 01.02.2019 № 1, взыскании
1 702 600 рублей задолженности, 300 600 рублей неустойки, 200 000 рублей
штрафа, 170 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 взыскано
1 702 600 рублей задолженности, 300 600 рублей неустойки, 200 000 рублей
штрафа, 40 000 рублей расходов на услуги представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.09.2021 решение суда изменено: взыскано 157 050 рублей неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021
постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество «ИПИФИЯ ЛЭБС» просит отменить
решение и постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование отказа
истца от договора после сдачи услуг, недоказанность неравноценности
исполнения.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, установив допущение
ответчиком просрочки оказания услуг против согласованного срока на 349 дней
и возникновение у истца в силу статей 450.1, 779, 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации в связи с таким нарушением права на отказ от принятия
услуг и договора.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной
оценки тех же доказательств окружной суд отменил апелляционное
постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286,
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИПИФИЯ ЛЭБС»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова