{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-4098\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Завьялова Андрея Владимировича\n(должник, пгт. Николаевка, Республика Крым) на определение Арбитражного\nсуда Челябинской области от 01.07.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 21.12.2021, принятые в деле\n№ А76-11255/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.12.2021, признано обоснованным заявление закрытого\nакционерного общества «Производственно-техническое предприятие\n«Росспецмаш» (далее – общество) о признании Завьялова А.В. банкротом,\nвведена процедура реструктуризации долгов, требования общества включены в\nтретью очередь реестра должника, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Завьялов А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несогласие с суммой долга и основанием его возникновения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nСуды установили подтверждение долга в судебном порядке, попадание\nдолжника под законные признаки неплатежеспособности (банкротства) и право\nкредитора требовать погашения долга в процедуре банкротства в соответствии\nсо статьями 16, 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Завьялову Андрею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}