{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС17-16010\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ахметшиной В.Р. (ответчик, г.Навои,\nРеспублика Узбекистан) на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 13.12.2021, принятое в деле № А41-103866/2015 о банкротстве\nгражданина Дадашева Фуада Назим-оглы (должник) по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительными сделок по\nприобретению должником и Ахметшиной В.Р. квартиры и последующей ее\nпродаже Абаль З.Р., применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2021,\nотменив определение от 13.05.2021 и постановление апелляционного суда\nот 03.08.2021, направил спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nМосковской области.\nВ кассационной жалобе Ахметшина В.Р. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на установление нижестоящими судами\nнеобходимых для разрешения спора обстоятельств и превышение судом округа\nполномочий при их пересмотре.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций не\nисследовали источников поступления денежных средств, уплаченных за\nквартиру, и не оценили использование квартиры должником и ответчиком\nпосле ее отчуждения, имеющих значение для определения юридической силы\nсделок, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления судом\nпервой инстанции в соответствии с имеющейся в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенцией.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ахметшиной В.Р. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}