{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А81-6593/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иной договор - Недействительность договора\n79023_1785627\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-4168\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (истец,  г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 02.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.12.2021 по делу № А81-6593/2020 по иску ФИО1 (финансового управляющего ФИО2) к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Ноябрьск) о признании отсутствующим права  собственности на объект недвижимости, аннулировании регистрационных  записей, обязании вернуть имущество с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации муниципального образования Ямальский район, Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ямало-Ненецкому автономному округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021, в  удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, указывая на безвозмездную передачу ответчику по незаконной сделке  имущества, принадлежащего управляемому ею должнику-банкроту и  подлежащего передаче кредитору за долги.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что право собственности на имущество перешло от  ФИО2 к ООО «Северный Трейд Альянс» по договору от 01.06.2009 и  этот договор не оспорен.\nСледовательно, не будучи собственником ФИО2, в отношении  которого введена процедура реструктуризации долгов в 2019 году, а значит и  его финансовый управляющий не вправе истребовать спорной имущество, и в  иске отказано в соответствии со статьями\n301\n,\n302\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФинансовый управляющий Залевского Дмитрия Станиславовича Шкаровская Светлана Ивановна\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Шкаровская Светлана Ивановна\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Норматов Мухлисиддин Мухиддинович\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nВосьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Росреестра по ЯНАО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nДобросовестный приобретатель\nСудебная практика по применению нормы ст. 302 ГК РФ"
    }
  ]
}