{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-3319\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Тимохиной А.В. (должник, г. Сургут)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 24.05.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.12.2021, принятые в деле № А75-941/2020 о\nбанкротстве должника по заявлению финансового управляющего о завершении\nпроцедуры банкротства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021, процедура\nреализации имущества должника завершена, должник освобожден от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, полномочия финансового\nуправляющего должника прекращены, с депозитного счета суда признано\nподлежащим перечислению финансовому управляющему 20 000 рублей,\nдолжнику – 5 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Тимохина А.В. просит об изменении судебных\nактов в части, ссылаясь на наличие обстоятельств для большего уменьшения\nвознаграждения финансового управляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды рассмотрели довод должника о наличии обстоятельств для\nуменьшения вознаграждения финансового управляющего, признали его\nобоснованным и в пределах компетенции определили сумму, на которую\nвознаграждение должно быть уменьшено.\nОснования для пересмотра усмотрения суда в вопросе уменьшения\nвознаграждения на стадии кассационного производства отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Тимохиной А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}