determination ВС РФ от 14.04.2022
Дата: 14.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-3319
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Тимохиной А.В. (должник, г. Сургут)
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 24.05.2021, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 08.12.2021, принятые в деле № А75-941/2020 о
банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о завершении
процедуры банкротства,

1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа – Югры от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021, процедура
реализации имущества должника завершена, должник освобожден от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, полномочия финансового
управляющего должника прекращены, с депозитного счета суда признано
подлежащим перечислению финансовому управляющему 20 000 рублей,
должнику – 5 000 рублей.
В кассационной жалобе Тимохина А.В. просит об изменении судебных
актов в части, ссылаясь на наличие обстоятельств для большего уменьшения
вознаграждения финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды рассмотрели довод должника о наличии обстоятельств для
уменьшения вознаграждения финансового управляющего, признали его
обоснованным и в пределах компетенции определили сумму, на которую
вознаграждение должно быть уменьшено.
Основания для пересмотра усмотрения суда в вопросе уменьшения
вознаграждения на стадии кассационного производства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке Тимохиной А.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова