determination ВС РФ от 14.04.2022
Дата: 14.04.2022
============================================================

Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А27-24795/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
79023_1785780
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-4032
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Модум-Транс» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 24.05.2021 по делу № А27-24795/2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» к  публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании  452 000 рублей штрафа за задержку вагонов под выгрузкой с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Мечел-Транс», общества с ограниченной ответственностью  «Южно-Кузбасское промышленно-транспортное управление» и открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»,

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Модум-Транс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на наличие права на взыскание штрафа в силу закона  и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно исходили из того, что в спорных правоотношениях  истец, заключивший с ОАО «РЖД» договор от 25.10.2017 № 5/17-126, передал  свои полномочия в отношении вагонов, поэтому не имеет права требовать  применения ответственности за нарушение срока их оборачиваемости на  основании статей 62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 180-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта» с ответчика, не являющегося его  контрагентом.
Иные обстоятельства и оценка правоотношений, изложенные в жалобе, не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Модум-Транс"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС"
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Мечел-Транс"
(подробнее)
ООО "Южно-Кузбасское промышленно-транспортное управление"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)