{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-3492\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Селивановой\nЕвгении Юрьевны на определение Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 21.12.2021 по делу № А24-7465/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Автошоп» (далее - общество)\nобратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному\nпредпринимателю Селивановой Евгении Юрьевне (далее - предприниматель)\nоб обязании освободить крышу гаражного бокса, расположенного на земельном\nучастке с кадастровым номером 41:01:0010113:77, и вывезти имущество.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nУправление архитектуры, градостроительства и земельных отношений\nадминистрации Петропавловск-Камчатского городского округа.\nРешением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2019\nв удовлетворении иска отказано.\nПредприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс общества 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2020\nзаявление предпринимателя возвращено.\nПредприниматель обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.\nПятый арбитражный апелляционный суд определением от 21.10.2021\nпрекратил производство по апелляционной жалобе предпринимателя.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 21.12.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель просит отменить определение суда\nапелляционной инстанции и постановление суда округа как принятые\nс нарушением норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе предпринимателя,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями 114, 117, 150, 188,\n259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках», постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того,\nчто предприниматель, надлежащим образом извещенный о начавшемся\nсудебном разбирательстве, с жалобой на определение суда от 14.08.2020\nобратился 13.09.2021, то есть с пропуском установленного законом\nпресекательного шестимесячного срока.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Селивановой Евгении Юрьевны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}