{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-3614\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Ар.И.С.» доверительное управление закрытым\nпаевым инвестиционным фондом комбинированный «Старт» (кредитор,\nг. Краснодар, далее – общество) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.12.2021, принятое в деле № А63-10761/2020\nАрбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя Геворкова Саркиса Владимировича\n(должник) по заявлению общества о включении в реестр требования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.09.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа\nот 13.12.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на установление аналогичного требования в деле о\nбанкротстве супруги должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неисследование судами нижестоящих\nинстанций контррасчета должника и других доказательств, влияющих на\nразмер подлежащего включению в реестр требования, поэтому признал\nнеобходимость нового рассмотрения заявления в соответствии с имеющимися в\nсилу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации пределами рассмотрения спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Ар.И.С.» доверительное управление закрытым паевым\nинвестиционным фондом комбинированный «Старт» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}