determination ВС РФ от 14.04.2022
Дата: 14.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС22-3614
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Ар.И.С.» доверительное управление закрытым
паевым инвестиционным фондом комбинированный «Старт» (кредитор,
г. Краснодар, далее – общество) на постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.12.2021, принятое в деле № А63-10761/2020
Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве)
индивидуального предпринимателя Геворкова Саркиса Владимировича
(должник) по заявлению общества о включении в реестр требования,

1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2021, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа
от 13.12.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление
окружного суда, ссылаясь на установление аналогичного требования в деле о
банкротстве супруги должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих
инстанций контррасчета должника и других доказательств, влияющих на
размер подлежащего включению в реестр требования, поэтому признал
необходимость нового рассмотрения заявления в соответствии с имеющимися в
силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации пределами рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Ар.И.С.» доверительное управление закрытым паевым
инвестиционным фондом комбинированный «Старт» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова