{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-3539\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ФинЭксперт» (ответчик, г. Москва далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 по делу № А40-55131/2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по тому\nже делу по иску Керимовой Эльмиры Ряшитовны (г. Пенза) к обществу о\nвзыскании 135 000 рублей задолженности по агентскому договору\nот 09.01.2020№ 133_2020, 20 000 рублей членских взносов, 30 000 рублей\nаванса по договору, 40 000 рублей судебных издержек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.12.2021, взыскано 135 000 рублей задолженности, 30 000 рублей аванса.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное применение норм права, ненадлежащую оценку\nдоказательств, нарушение правил подсудности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора и применив к\nним статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпризнали недоказанность оказания обществом услуг на полученную сумму.\nВопросы подсудности разрешаются судом первой инстанции и, установив\nотсутствие довода о ней в апелляционной жалобе, окружной суд правомерно\nтакой довод отклонил.\nПриводимые в жалобе доводы рассматривались и учитывались судами и\nне создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинЭксперт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}