{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-3294\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Константа-2» (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 15.12.2020 по делу № А12-22337/2020,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа-2» к\nобществу с ограниченной ответственностью «АВК-система» о взыскании\n846 850 рублей неосновательного обогащения, 58 578 рублей 42 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей\nрасходов на юридические услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 17.12.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Константа-2» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на нарушение в исследовании и оценке\nдоказательств, придание приоритета доказательствам ответчика, игнорирование\nпротиворечий и несоответствий в выводах эксперта, несоответствие выводов\nсудов условиям договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь условиями договора от 19.04.2019 № 1-2019/2228 и\nстатьями 720, 721, 723, 753, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды по итогу исследования доказательств установили выполнение\nответчиком работ по договору на спорную сумму без существенных нарушений\nи отсутствие оснований для ее взыскания в качестве неосновательного\nобогащения.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами, касаются\nдоказательной стороны дела и не создают оснований для пересмотра судебных\nактов на стадии кассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Константа-2» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}