{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-4026\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Правовой экспертъ» (истец по первоначальному иску, г. Самара) на решение\nАрбитражного суда Самарской области от 06.07.2021 по делу\n№ А55-34788/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.01.2022 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Правовой экспертъ» к обществу с\nограниченной ответственностью «Спецкомплект» (г. Самара) о взыскании\n430 000 рублей долга по договору на оказание юридических услуг от 03.12.2018\n№ 19, 180 000 рублей долга по договору на оказание юридических услуг\nот 10.04.2019 № 5, 470 000 рублей долга по договору на оказание юридических\nуслуг от 19.07.2019 № 12 и по встречному иску о признании договоров\nрасторгнутыми, а обязательств по оплате услуг исполненными и\nпрекратившимися,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.01.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении\nвстречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Правовой экспертъ» просит об отмене\nсудебных актов в неудовлетворенной части первоначального иска, ссылаясь на\nоказание услуг на заявленную сумму.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договоров об оказании\nюридических услуг и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды взыскали долг исходя из доказанного размера\nфактически оказанных обществом «Правовой экспертъ» (исполнителем) услуг.\nТребуемая переоценка обстоятельств исполнения обязательства не\nсоставляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовой экспертъ»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}