{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-4783\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройресурс ДВ» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от\n03.09.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от\n27.10.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n13.01.2022 по делу № А73-8825/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс\nДВ» (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления\nКомитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее –\nадминистративный орган) от 21.05.2021 № 88/267-21 о назначении\nадминистративного наказания по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью\n«Дорожно-строительное предприятие»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 27.10.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n13.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на поименованные судебные акты судов, считая их\nпринятым с нарушением норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, 23.03.2021 при проведении планового\n(рейдового) осмотра выявлен факт самовольного использования обществом\nлесов для осуществления добычи полезных ископаемых на площади - 1,084 га в\nвыделе № 6 квартала № 141 Селихинского участкового лесничества при\nотсутствии соответствующих разрешительных документов.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для составления\nадминистративным органом протокола и вынесения оспариваемого\nпостановления о привлечении общества к административной ответственности,\n\n3\nпредусмотренной статьей 7.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 200 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nСтатьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена административная ответственность за\nсамовольное занятие лесных участков или использование указанных участков\nдля раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения\nпостроек (строительства), распашки и других целей без специальных\nразрешений на использование указанных участков.\nОценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями статей 7, 8, 9, 24, 25, 43, 71 Лесного кодекса\nРоссийской Федерации, и установив, что правоустанавливающие документы на\nспорный участок земель лесного фонда оформлены не были, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9 КоАП\nРФ.\nСуды признали наличие вины общества в совершении вмененного\nправонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие меры по\nсоблюдению требований лесного законодательства и не проявлена должная\nстепень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного\nнарушения, объективных причин, препятствовавших соблюдению\nвышеназванных норм и правил, не выявлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в пределах санкции нормы статьи с учетом характера\nсовершенного правонарушения. Оснований для признания правонарушения\nмалозначительным и применения статей 2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не\nустановлено.\nПриведенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения\nбыли предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую\n\n4\nоценку применительно к установленным обстоятельствам спора, не согласиться\nс которой оснований не имеется.\nПри рассмотрении дела об административном правонарушении на\nосновании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств,\nсуды установили все юридически значимые обстоятельства совершения\nадминистративного правонарушения, квалифицировав действия общества в\nсоответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях. Доводы\nзаявителя направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств, установленных судами, в связи с чем оснований для\nудовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов\nне имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}