{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-3953\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы финансового управляющего Гречко Виталия\nВладимировича (г. Красноярск) и общества с ограниченной ответственностью\n«Микрокредитная компания «Тополь» (кредитор, г. Краснодар) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021,\nпринятое в деле № А32-19749/2020 Арбитражного суда Краснодарского края о\nнесостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иваненко\nВиталия Анатольевича (должник) по заявлению должника о признании\nнедействительным собрания кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.01.2021, определение отменено: решение собрания кредиторов должника\nот 07.04.2021 признано недействительным.\nВ кассационных жалобах Гречко В.В. и ООО «МКК «Тополь» просят о\nпересмотре постановления апелляционного суда, ссылаясь на участие\nпредставителя должника в собрании и отсутствие влияния гипотетического\nнеучастия на принятые решения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nАпелляционный суд установил нарушение процедуры проведения\nсобрания, могущее повлиять на права должника, поэтому, руководствуясь\nстатьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», констатировал недействительность\nрешения собрания.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Гречко Виталию Владимировичу и\nобществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания\n«Тополь» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}