{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109120",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-16244\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Саакяна Ю.А. (кредитор,\nг. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 07.05.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 16.12.2021, принятые в деле № А60-12685/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Никогосяна А.Ж. по\nзаявлению кредитора о признании недействительными сделками заключенных\nдолжником с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-\nремонтное строительное управление» договора от 14.09.2016 № 14/09/2016,\nдополнительного соглашения от 14.09.2016 № 1 к нему, протокола\nсогласования цены от 14.09.2016 № 1 на поставку материалов, универсальных\nпередаточных документов от 01.11.2016 № 234, от 01.11.2016 № 237 и\nперечислений денежных средств в общем размере 10 300 000 рублей на\nосновании платежных поручений от 14.10.2016 № 163, от 01.11.2016 № 173,\nот 09.11.2016 № 181, от 14.11.2016 № 193, от 14.12.2016 № 218, от 23.12.2016\n№ 231 и применением последствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Саакян Ю.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок\nнеосновательное применение преюдиции.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что ранее оспариваемые сделки проверялись судом по\nаналогичным основаниям (обстоятельствам) и признаны реальными и\nисполняемыми сторонами.\nВ указанной ситуации суды правомерно применили статью 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в\nудовлетворении заявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саакяну Ю.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}