{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 апреля 2022 г. по делу № А75-7328/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к админ. ответ-ти за наруш-е треб-ний по произв-ву, обороту, продаже этил. спирта, алк. и спиртосодерж. продукции\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-3934\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 18.08.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2022 по делу   № А75-7328/2021\nпо заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Нефтеюганску о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.17\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, предприниматель привлечен  к административной ответственности по части 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей; алкогольная\nпродукция, изъятая при осмотре в магазине «Сибирь», признана подлежащей  уничтожению.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от  14.02.2022 оставил без изменения указанные судебные акты.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты  судов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.\nПри изучении доводов жалобы и состоявшихся по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 3 статьи\n14.17 КоАП\nРФ установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи\n14.17  КоАП\nРФ, установив, что осуществляя в принадлежащем ему помещении  оборот (хранение) алкогольной продукции в целях реализации в отсутствие  лицензии, предприниматель сознавал противоправный характер своих  действий, предвидел их последствия и сознательно их допускал либо относился  к ним безразлично.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены, штраф назначен в пределах санкции статьи.  Оснований для применения статьи\n2.9\nи 4.1.1 КоАП РФ не установлено.\nДоводы жалобы предпринимателя, в том числе относительно  неизвещения о направления протокола об административном правонарушении в  арбитражный суд, были предметом исследования судов и мотивированно\nотклонены, сводятся к несогласию заявителя с приведенной судами оценкой,  данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело  доказательствам, что не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах  нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на  исход судебного разбирательства или приведших к допущению судебной  ошибки.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтеюганску\n(подробнее)\nОтветчики:\nАзизов Габил Ханкиши оглы\n(подробнее)\nИП Азизов Габил Ханкиши оглы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}