{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-3983\nг. Москва 14 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Владлинк Регион» (ответчик, г. Уссурийск) на постановление Арбитражного\nсуда Дальневосточного округа от 21.12.2021 по делу Арбитражного суда\nПриморского края № А51-14679/2020 по иску индивидуального\nпредпринимателя Охотиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью\n«Владлинк Регион» о взыскании 129 526 рублей 80 копеек по договору на\nоказание услуг от 28.09.2018 № 22, 24 300 рублей расходов на нотариальные\nуслуги и 932 рублей 58 копеек почтовых расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.07.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 21.12.2021, отменив решение от 21.04.2021 и постановление апелляционного\nсуда от 26.07.2021, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nПриморского края.\nВ кассационной жалобе общество «Владлинк Регион» просит об отмене\nпостановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения\nдела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что выводы судов первой и апелляционной\nинстанций не соответствуют исследованным обстоятельствам исполнения\nдоговора и статьям 779, 781, 429.1 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в\nпределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владлинк Регион»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}