determination ВС РФ от 14.04.2022
Дата: 14.04.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС22-3983
г. Москва 14 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Владлинк Регион» (ответчик, г. Уссурийск) на постановление Арбитражного
суда Дальневосточного округа от 21.12.2021 по делу Арбитражного суда
Приморского края № А51-14679/2020 по иску индивидуального
предпринимателя Охотиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью
«Владлинк Регион» о взыскании 129 526 рублей 80 копеек по договору на
оказание услуг от 28.09.2018 № 22, 24 300 рублей расходов на нотариальные
услуги и 932 рублей 58 копеек почтовых расходов,

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 26.07.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 21.12.2021, отменив решение от 21.04.2021 и постановление апелляционного
суда от 26.07.2021, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Приморского края.
В кассационной жалобе общество «Владлинк Регион» просит об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения
дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил, что выводы судов первой и апелляционной
инстанций не соответствуют исследованным обстоятельствам исполнения
договора и статьям 779, 781, 429.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в
пределах имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владлинк Регион»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова