{
  "title": "determination ВС РФ от 14.04.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.04.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2109086",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-2757\nг. Москва 14 апреля 2022 г\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЦББ «Пачоли» (истец, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 23.06.2021 по делу № А76-434/2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же\nделу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» к\nобществу с ограниченной ответственностью «ПП «Звезда» (г. Челябинск) о\nвзыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг\nот 01.05.2016 за период с 05.12.2019 по 31.05.2020, пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 07.12.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «ЦББ «Пачоли» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на обязанность оплатить услуги по факту оказания.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что стороны согласовали порядок изменения цены на\nуслуги и последствия на случай несогласия ответчика (заказчика) с\nодносторонне измененной истцом (исполнителем) ценой, имевшего место в\nотношении цены за спорный период, поэтому в отсутствие договорной цены на\nуслуги в этот период и недоказанности стоимости фактически оказанных услуг\nотказали иске в соответствии со статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦББ «Пачоли» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}